Австралия никогда не была разделена
Опубликованно 22.11.2018 09:11
Говорящий тур по крайне правой фигуры из Америки искры ожесточенные столкновения между противоборствующими группами, которые гораздо больше, чем тех, кто уже купил билеты.
После появления на телевидении, политик получает конкретные и жестокие угрозы о ее дочери, якобы сделанные полицейским.
И пламенные интервью радио шок Джок с боссом общественного здания приводит к бойкоты, протесты и неделю или ожесточенные споры в интернете и в СМИ.
Австралия когда-либо были более разделены, чем сейчас?
“Я не думаю, что он имеет — это абсолютно ошеломляющий,” Эндрю Чарлтон сказал.
Доктор Чарлтон, экономист, автор и бывший старший советник премьер-министра Кевина Радда, сообщает интонации в последнее время вызывает тревогу.
Постоянная приглушенная ярость и увеличение поляризации в обществе не просто неприятно — это может иметь негативные долгосрочные последствия для демократии, доктор Чарлтон считает.
“Сигнальные лампы на приборной панели нашей демократии мигать красным цветом. Очень трудно конструктивно регулируется в электорат, который так разделены”, - сказал он.
Австралия идет по той же разрушительно разделить путь, как Соединенные Штаты? Фото: АFР
В Соединенных Штатах, существует пропасть между американцами социально и политически, который создал пороховой бочке по всей стране.
Есть опасения, что Австралия идет по аналогичному пути.
“Это еще не в таких же масштабах Соединенных Штатов, но он идет в том же направлении,” доктор Чарлтон сказал.
“Это еще предстоит увидеть, будем ли мы на одной кривой, то ли мы по разной траектории. Я боюсь, что мы на той же кривой, как и нам, но немного позади”.
ПОЛЮСАХ
Начиная с 1996 года, австралийская избирательная исследовании проанализированы тенденции голосования и идеологических позиций среди избирателей.
В течение двух десятилетий, это показывает, что политическая поляризация значительно возросло и умеренным средним — это люди, которые считают себя либо слева или справа от центра — испарилась.
И данные показывают, что увеличение поляризации между двумя основными партиями, труда и либералы, начался между 2001 и федеральных выборах 2004 года.
“Произошел очень значительный рост малой партии голосовать в Австралии, который некоторые могут назвать протестное голосование, но я думаю, это знак разочарования в главных партий,” доктор Чарлтон сказал.
“Что мелкие партии голосовать выше, чем она была в течение многих десятилетий. В сочетании основных партию голосовали на последних выборах в Палату представителей был на самой низкой отметке за последние десятилетия”.
Эксперты говорят, что мелкие партии, как одна нация Полин Хэнсон уцепились растет раскол и поляризация электората. Фото: Анна Роджерс
Диапазон измерения показывают, что вера в политике среди многих австралийцев сократилось до опасного минимума.
Кроме того, люди отключаются от сообщений из Канберры в растущее разочарование.
Джилл Шеппард из школы Австралийского национального университета политики и международных отношений сказал, что австралийцы никогда не заботился сильно о политике.
“Но мы видели, что они заботятся меньше, чем когда-либо,” сказал д-р Шеппард.
“Австралийцы меньше думать и говорить о политике, а это плохой знак. Там ситуация патовая с точки зрения избирателей злиться, сторонами не заботясь и никто толком не зная, что делать. Это не бесконечно”.
Как люди теряют веру в крупнейших партий, они ищут альтернативу, которая выглядит и чувствует себя по-другому, чтобы заполнить пустоту, доктор Чарлтон сказал.
Многие из этих альтернативных фигур более эмоциональный подход к продаже своих политических сообщений, которые могут отдел топлива, особенно по спорным вопросам-от изменения климата до миграции.
Диапазон измерения показывают австралийцы осточертели политики и политики, отчасти из-за вращающейся двери премьер-министров за последние десятилетия. Фото: АFР
Реклама и маркетолог Арвинд Хикман написал, что бахрома политика часто была необоснованно уволена по основной, но он был “подкован” в маркетинге своих брендов и видов.
Будь то через интернет или завтрак телевизионных выступлений, фигур, таких как Полин Хэнсон имел возможность широко распространять свои сообщения.
“Это почти ‘Aussie версии лайт’ подобного внимания СМИ, что Дональд Трамп привлек,” Мистер Хикман написал функции для Adnewsбыл.
Потенциал, чтобы разжечь разногласия в обществе в целом растет, как люди отворачиваются от центра и к периферии — влево или вправо.
Доктор Чарлтон заявил о политической поляризации, такие как это обычно происходило, когда страны переживали и неравенство растут.
“В Австралии было 26 лет непрерывного роста и является одним из самых богатых стран в мире”, - сказал он. “По мировым стандартам, неравенства относительно невелика. Вещи не идеальны, но причина для нашего отдела это не экономика — это гораздо глубже, чем это”.
Что является причиной ухудшения разделения?
РАСТУЩИЙ СТРАХ
Страх уже давно является эффективным инструментом в политической агитации.
Ли во время войны, внутренний терроризм или неопределенность финансового рынка, стороны использовали бесчисленные беспокойства раз на протяжении всей истории.
И это работает. Будь то здесь или в США и Великобритании, там редко смене власти, когда в стране есть войска на чужой земле.
Разница в том, что страх-это более эффективно используются маргинальных партий, комментатор McFayden Уорвик писал в статье Анализ Фэрфакс СМИ в начале этого года.
“Брошу страх в уме человека, и он укореняется и распространяется до сублимирует причина”, - сказал г McFayden. “Это решение облаками. Он может направлять поведение человека к результату, который обещает устранение этого страха”.
Яростно боролись с идеологических позиций по спорным вопросам, таким как однополые браки, только чтобы еще больше разделить австралийцев. Фото: АFР
Кэрол Джонсон, профессор политологии в Университете Аделаиды, говорит, Страх и гнев сделали его более трудно иметь рациональной и аргументированной дискуссии о проблемах.
“У политиков есть оригинальные, искренние, идейные разногласия по поводу того, что лучше для общества”, - сказала г-жа Джонсон.
“Однако политики могут также поощрять страх и дискриминационное отношение к партийно-политических целей без достаточного внимания влияние на более широкое австралийское общество или уязвимых меньшинств.
“В лучшем случае, состязательной партийной политики способствует развитию важных дебатов и расширяет Демократический выбор избирателей. В худшем случае, оно мобилизует ущерба и подрывает возможность сторонам работать вместе для общего блага.”
Д-р Шеппард полагает, что те, с мегафонами являются главными виновниками для многих недавних вспышек ярости.
“Когда мы заметили вниз свою очередь в корректности дискурса в Австралии, он имеет тенденцию быть потому, что некоторые голоса усиливаются, как, когда мы говорим на неделю о Алан Джонс и Оперного театра”, - сказала она.
ЖИТЬ В ПУЗЫРЕ
Стремительный рост социальных медиа-платформ дал людям возможность курировать эту информацию, выбирая, кто следовать или друг.
“Мы не совсем уверены, что платформы, такие как Facebook и Twitter имеют дискурса и политического участия в целом, но я думаю, что это способствует мнение, что дела идут все хуже”, сказал д-р Шеппард.
“Внутри этого пузыря социальных медиа, есть ощущение, что общество становится все более жестоким и менее воспитаны и мы начинаем искать признаки этого”.
Все больше людей живут внутри ‘цифровые пузыри’, где разные взгляды бывают редко.
Несмотря на объем и интенсивность ярость, что социальные медиа часто ассоциируется с, доктор Шеппард не уверен, что это отражает “реальный мир”.
“Когда вы выходите на улицу, я думал, что ты, как правило чтобы найти, что большинство людей идут на вещи, как они всегда есть”, - сказала она.
“Слишком многие из нас застряли в столице нашей страны опытом, в окружении единомышленников, в (цифровой) сообщества, которые мы выбираем, и мы получаем то, что называется предвзятостью подтверждения.
“Каждый чувствует себя таким же образом, как и мы, и они злятся, как мы ..., когда вы выходите в большинстве районов страны, вы найдете людей есть другие и намного больше забот.”
Проблема в том, что те в “пузырь” изолированы от противоположных мнений и новых и разных идей, - сказала она.
Что может оказать реальное влияние на воспитанность дискурса.
Наблюдатели из Австралии так называемых “культурных войн” отметили тенденцию для людей, независимо от того, какую сторону они принимают, чтобы быть все более бескомпромиссными.
Эндрю Чарлтон сказал, что драматические изменения в том, как австралийцы потребляют информацию и взаимодействовать с сообществом оказывают влияние на поляризацию.
Он считает, что доктор акции Чарльтон — и он думает, что разогнать медиа-ландшафта виноват.
“Мы все привыкли сидеть и смотреть те же шесть часов новости на ночь, просыпаюсь утром и читаю те же газеты или получить нашу информацию из той же сводки радио. Это был великий ориентированных мало сил”, - сказал он.
“Это не значит, что все согласны друг с другом, но мы все имели одинаковый набор фактов, из которых можно составить мнение или точку зрения.
“Теперь, люди могут теперь жить в своем маленьком Facebook и пузырей Твиттер”.
Более широких социальных изменений, в том числе “индекс неравенства” и прожиточного минимума давления, в сочетании с более узким участия многих, способствовало также сокращение гармонии, сказал он.
КТО В ЭТОМ ВИНОВАТ?
Настроение в Австралии, когда дело доходит до политики и политиков становится все более негативным за последние десятилетия.
“Для многих австралийцев, и я не могу с ними не согласиться, выбор по предлагаем довольно неприятны, и это делает идею участия в демократии довольно разочаровывающими,” доктор Шеппард сказал.
“Политики потеряли наше доверие и избиратели начинают задумываться, что, если их лучший выбор на выборах-это то, что в настоящее время на предложение, там может и не быть особого смысла.
“Люди перестали заботить и это превращается в гнев, направленный в сторону системы.”
Цифры с мегафонами, особенно поляризационные те, подхлестывать гнев и разделение в обществе. Фото: Джейк Новаковский
Вращающаяся дверь ПМС — последнее один, чтобы служить полный срок был Джон Говард в 2007 году — оказало глубокое воздействие.
“Текучка руководства является беспрецедентным,” доктор Чарлтон сказал.
“Средний срок пребывания в качестве премьер-министра Австралии, вплоть до последнего дня Джон Говард, было восемь лет. С тех пор прошло 22 месяца”.
После выборов 2013 года профессор Барри Джонс из Университета Мельбурна, который также служил в качестве министра в правительстве Хоука, сказал, что политики должны быть пересмотрены.
“Политическая жизнь в Канберре стал токсичным”, - написал он.
“С расшифровкой в сфере личных отношений, прибегать к личным нападкам, дикие преувеличения и бесконечным повторением лозунгов, практика обсуждения идей и предложений с глаголами, от которых отказались.”
В результате значение политики было поубавилось среди населения и попытки привлечь электорат ограничивается узким окном избирательной кампании, сказал он.
Это не займет много, чтобы заставить австралийцев зол в эти дни, со снижением цивилизованности в нашей общественной дискуссии.
Однако, доктор Чарльтон считает, вкладываю всю вину на политиков для снижения “качества дискуссий и обсуждений” не совсем справедливо.
“Я думаю, мы должны посмотреть в зеркало”, - сказал он.
“Политики отвечают перед избирателями. Много партийность мы видим в Канберре является отражением растущей приверженности электората”.
Даже самые добродетельные политики хотят выиграть — цель политики должна остаться в офисе и, в случае правительства, у власти.
“Я не думаю, что можно обвинить увеличения партийность и деление на политиков — они реагируют на избирательный возможность”.
НЕ ТАК ПЛОХО, КАК КАЖЕТСЯ?
Мы являемся свидетелями “тревожным” поляризации электората, которая не показывает никаких признаков замедления неизбежного, доктор Чарлтон говорит.
Многие из тех, кто разочаровался в основных партий возлагают надежды на спасителя — какие цифры из прошлых времен, которые оказали длительное наследие, - сказал он.
“Многие австралийцы думаю, что проблема в сегодняшнее поколение политиков и все, что нам нужно, это еще один Хоук или кто-то придет, чтобы исправить все наши проблемы и снова политика ОК”, - сказал он.
“Я просто не думаю, что это динамический. Я думаю, что есть проблема в электорате и, пока мы не найдем способы, как сообщество, чтобы уменьшить чувство гнева и поляризации, я не вижу, ничего не меняя в Канберре.
“Это глубоко удручает мысль”.
Разве мы не можем просто ладить? Это зависит от готовности сообщества исправить текущие проблемы с тем, как мы взаимодействуем. Фото: Даниил Уилкинс
В свою очередь, доктор Шеппард не думаю, что люди так разделены, как они выглядят и риск политические и социальные темы Австралия подражая Америке минимальна.
Наша система обязательного голосования означает крупные партии, по крайней мере, менее вероятно, будут использовать спорный тактику, чтобы мобилизовать поддержку, сказала она.
“В контексте США, партии стремятся мобилизовать и привлечь своих сторонников и зажечь огонь под ними. Здесь, стороны не заинтересованы в таком исходе. Они предпочли бы мы оставаться относительно спокойной.
“Мы собираемся прийти и проголосовать, потому что мы должны, и мы будем, наверное, голосовать за одну из крупных партий; даже если мы не мелкие партии голосов будет сочиться через крупными партиями, поэтому двум сторонам плевать.
“Они с удовольствием надеру вместе, как они. Я не уверен, что это опасно. Мы не должны быть слишком запаниковал. Но я думаю, что политические партии есть какая-то ответственность, чтобы ответить на это”.Полин Хэнсон отказывается быть в эфире снова с Сара Хэнсон-молодой0:31
Полин Хансон говорит, что она откажется вернуться в эфир с восходом солнца, если Сара Хэнсон-Янг тоже присутствует. Вежливость: Восход13 ноября 2017год назад/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новости/Национальный/
Категория: Новости