Новая популистская уловка исполнения Британии? | Саймон Дженкинс

Я содрогнулся от новости, что Япония наконец-то повесил оставшиеся шесть зарин убийцы 1995 года, а также их лидера. Он не был ghoulishness, что тревожит меня, но возвращение в моду исполнения под прикрытием борьбы с терроризмом. Смертная казнь уже давно популистские дела. Четыре года назад, большинство британцев по-прежнему поддерживает его возвращение, и даже сейчас общественное мнение является сбалансированным. Правительство Великобритании критиковали за изменение в смерти позиция штраф на пару ИГИЛ Подробнее

Какие шансы на ее возрождение? На этой неделе бывший министр иностранных дел Борис Джонсон оправдал Великобритания сотрудничают в американском суде от двух ранее британские джихадисты захватили в Сирии – хотя суд над ними может привести к их исполнению на том основании, что Великобритания сама казнила таких людей с беспилотников на Ближнем Востоке, в том числе “Джихади Джон”. Он сказал: “Я не помню, плакал горячими слезами, будучи для него”. Такие внесудебные казни были “расплата” за “достоверные скотское поведение”. У них все хорошо.

Великобритания отменила смертную казнь в 1969 году. Тридцать лет спустя он подписал шестого протокола Европейской конвенции по правам человека, которая запрещает смертную казнь, за исключением “во время войны или неминуемой угрозы войны”. Затем в 2004 году Великобритания присоединилась к протоколу № 13, запрещение смертной казни “при любых обстоятельствах”. Сменявшие друг друга правительства отказался от экстрадиции британских граждан в любом месте, которая ставит их под угрозу пыток или казни. Хотя гражданство двух джихадистов был отозван, они по-прежнему покрываются британской политики.

Решение не получить заверения, что смертная казнь не будет применяться в данном случае отходить от этой позиции. Министр внутренних дел, Бен Уоллес, пояснил, что двое мужчин удерживают в Сирии подозреваются ИГ, связанные с убийствами, но британский суд могут иметь проблемы обличая их. Джонсон остановился на это оправдание. Он говорит, что решение, которое он принял с министром внутренних дел, Саджид Джавид – не против судебного процесса в США на основе баланса рисков. Один был в самом деле, что они могут быть выполнены в США, но в других было то, что они могут быть высвобождены, чтобы “бродить по улицам” из Великобритании. Использование слова "терроризм", чтобы расширить компетенцию исполнительной власти-это сейчас профзаболевание власти

Лучше отдать свои суда и возможного исполнения, чем оставить британских улицах на милость Королевская прокурорская служба. Я не могу представить себе более бойкий причиной опрокидывания полвека политики на смертную казнь. Это судебное представление. Правительство было вынуждено временно приостановить сотрудничество с США, чтобы разрешить судебный пересмотр своего решения.

Распространенное лакмусовая бумажка либерального государства является то, что он не намеренно убивать своих граждан, независимо от причины. о человеке следует считать за выкуп, даже если бы в заключении. Но либерализм идет дальше. Создание в таких государствах претендует на право переопределить общественного мнения по такому вопросу. Но Джонсон явно видит выполнение джихадистов, даже за границей, как вишенка на популистские пирог.

Использовать Британии исполнения удара беспилотника был оправдан министров по признаку непосредственной угрозы для национальной безопасности, и по правилам войны. Но далекой террористов не могут “угрожать” государство, равно как и Англия объявили войну. Политика явно противоречит Европейской конвенции, подписанные Великобританией. Использование слова "терроризм", чтобы расширить компетенцию исполнительной власти-это сейчас профзаболевание власти. Британия использовала для нападения на бывшего президента США Джорджа Буша, утверждавшего, что “война” для оправдания выдачи и пытки после 9/11. Еще британских лидеров, поскольку Тони Блэр настаивал на подобный язык – это вмешательство на Ближнем Востоке-это “война, чтобы сделать британские улицы безопаснее”.

Три года назад, оперативник СВР где-то в Линкольншире, направленных дрон убить Кардифф человека в Сирии, а затем его жена и 12-летний ребенок. Видимо, они представляют “угрозу национальной безопасности”, не более того. Это своего рода язык, который используется Кремлем для оправдания своих безобразий. Регулярное использование воздуха-управляемые бомбы, чтобы убивать людей – некоторые из них неизбежно невинных – не имеет никакого отношения к целостности британского государства. Такие внесудебные расправы-менее оправдано, чем даже в Америке и Японии, которые, по крайней мере, судебный процесс. Дроны парят над общинами, дождь, ужас и смерть на “виновных” и невинно так, в вопиющее нарушение законности. Воздух стратегию не продвинулась с Дрезден и Вьетнам.

Использовать Уайтхолла судебных передача показывает, как легко политики могут быть извращены, когда развелся с чувством меры, отравили политическую неопытность и амбиции. Если Джавид, Джонсон и Тереза Мэй чувствуют терроризмом требует более жесткие законы, они должны поставить их на обсуждение общественности, как Министерство внутренних дел регулярно делают на протяжении десятилетий. Законодательные изменения исполнительных действий является чисто Буша-козырь.

Возвращение джихадистов четко представляют проблему для служб безопасности. Эти услуги значительно возрастают, чтобы встретить его, и я уверен, что справимся с этой задачей. Приравнять нападения нож и ненависти в измене против государства, как это сделал на этой неделе консерватор Том Тугендхат, смехотворно. Это язык авторитарный шовинизм. Преувеличивая “террористическая угроза в Британии” стала национализация промышленности. Это подрыв британского правосудия, попирая британские ценности, развращает британскую политику и сжимать центре Лондона с отвратительной укреплений. Может как-то сказал: “Мы не дадим террористам.” Она сделала только что.

• Саймон Дженкинс-колумнист Guardian

Категория: Дизайн