Темные деньги, таится в сердце нашего политического кризиса | Джордж Monbiot

Всего через две тысячи лет после римского политиков платных мобов, чтобы бунт от их имени, мы начинаем понимать роль темных денег в политике, и его извечную угрозу для демократии. Темные деньги, источник которых не обнародованы, и который расходуется на изменение политических результатов. В Facebook/Кембридж Аналитика скандал, раскопали Кэрол Cadwalladr, и таинственный счет средств, направляемых в рамках демократических Северной Ирландии юнионистской партии в кампании уходить в Англии и Шотландии позволили довести концепцию до сведения общественности. Но эти примеры намекают на гораздо более широкой проблемы. Темные деньги можно рассматривать как базовый коррупции, из которого возникают наши непосредственный кризис: крах общественного доверия в политике, рост демагогическую анти-политика, и наезды на живой мир, здравоохранения и гражданского общества. Демократия бессмысленна без прозрачности.

Методы в настоящее время используются, чтобы бросить выборы и референдумы были разработаны табачной промышленности, а также уточнить по биотехнологии, органического топлива и нездоровой пищи компаний. Некоторые из нас потратили годы на разоблачение фальшивых массовых кампаний они установили, что фальшивые документы и фиктивные научные споры они создали, и способ, в котором СМИ играют их. Наши предупреждения оказались неуслышанными, в то время как ультра-богатых узнали, как купить политическую систему. Налог-не прозрачность не остановить отмывание денег в Великобритании | прем Сикка Подробнее

Проблема проявляется, на мой взгляд, Институт экономических дел (МЭА). В последний перестановки, двух министров, имеющих тесные связи с Институтом, Доминик Рааб и Мэтью Хэнкок, были продвинуты на frontbench, отвечает на вопросы, которые мучают МЭА: квартал и месяц и ГСЗ. Рааб кредиты МЭА с поддерживающими его “в войне идей”. Хэнкок, в своей прежней роли в качестве кабинета министра, как известно, постановил, что благотворительные организации, получающие государственные средства, не должны лоббировать правительство. Его отделение зачисляются МЭА с исследованием, которое побудило политики. Это правило, по сути, предоставлена монополия на лоббирование групп, таких как МЭА, которые получат свои деньги только из частных источников. Хэнкок получил в общей сложности ?32,000 в политических пожертвований от председателя МЭА, нейл рекорд.

МЭА последовательно выступал за жесткий выходе Великобритании. Доклад, опубликованный в понедельник, в качестве альтернативы белой бумаге Тереза Мэй требует выходе Великобритании из ЕС будет использован для того чтобы снести правила защиты работников агентства, дерегулирование финансов, отменять правила в отношении опасных химических веществ и ослабляют законы маркировки продуктов питания. Даррен Граймс, который был оштрафован избирательная комиссия во вторник для проведения преступлений во время кампании уйти, теперь работает как цифровой менеджер МЭА.

Так что это за организация, и от чьего имени он говорит? Если бы мы только знали. Это рейтинг по группе подотчетности Transparify как “крайне непрозрачна”. Все, что отличает такие организации, как МЭА с общественностью таких компаний, как Бурсон-Марстеллер, что мы не знаем, кто там работает. Единственная достоверная информация у нас есть, что в течение многих лет, она была осуществлена за счет Бритиш Американ Тобакко (бат), "Джапан Тобакко Интернешнл", "Империал Тобакко" и "Филип Моррис Интернэшнл". Когда эти средства был разоблачен, МЭА заявило, что его кампании против правил табак не имеют отношения к деньгам, которые он получил. В последнее время, уже неоднократно опускал ГСЗ, которые она хочет приватизировать; агитация против контроля на нездоровую пищу; атаковать профсоюзы и защищать ноль-час контракты, неоплачиваемые стажировки и налоговых убежищ. Его сотрудники появляются на Би-би-си продвижении этих позиций, часто несколько раз в неделю. Но никогда не интервьюеры задать основные демократические вопросы: Кто финансирует вас, и у них есть финансовый интерес в этих темах?

Редакционные правила Би-би-си, кажется, ясно: “мы должны сделать проверки, чтобы установить доверие наших вкладчиков и избежать ‘обманутым’”. На мой взгляд, весь МЭА является мистификацией. Как режиссер-документалист Адам Кертис показал (как ни странно, на сайте Би-би-си), когда институт был создан в 1955 году, один из ее основателей, генерал-майор Оливер Смедли, писал для других, Энтони Фишер, убеждая, что это “важно, что мы должны указать в нашей литературе, что мы работаем для просвещения общественности по определенным линиям, которые могли бы быть истолкованы как имеющие политический уклон. ... Именно поэтому первый проект [целей института] написана в довольно скрытный круг”. Великий британский ограбление выходе Великобритании из ЕС: насколько наша демократия была угнана Подробнее

Двое мужчин были четко осознает свою цель: стать агентство по связям с общественностью, что бы изменить общество в соответствии с рекомендациями родоначальника неолиберализма Фридрих Хайек. Он не должен, Хайек призвал их, делать каких-либо фактических мышлении, но становятся “секонд-хенд торговец идеями”. МЭА стало шаблоном для других неолиберальных институтов. Он изначально финансировалась из денег Фишера путем импорта цыплят-бройлеров культур в Великобритании. Кертис кредиты его основания 150 подобных лоббистских групп во всем мире.

В то время как темные деньги были использованы, чтобы повлиять на выборы, роль групп, таких как МЭА, достигнет гораздо глубже в политической жизни. Как его нынешний директор, Марк Литтлвуд, объясняет, “Мы хотим полностью изменить отношение к дискуссии о роли государства и гражданского общества в нашей стране ... Наша миссия заключается в изменении климата мнений.”

Удивительно, МЭА зарегистрирована в качестве благотворительной организации, с официальной целью помочь “широкой общественности/человечества”. В результате он освобождается от налогов, о которых он так горько жалуется. Благотворительность правила комиссии указано, что “организация не будет благотворительным, если его цели являются политическими”. Сколько еще политических Вы можете получить? В каком смысле сдирают публичных защит и атакующих прав благотворительные работников? Конечно, ни одна организация не должна быть зарегистрирована как благотворительность, если она выше определенного порога (скажем ?1,000) были объявлены.

Комиссия по делам благотворительных организаций объявила на прошлой неделе, что он решил изучить роль МЭА, является ли она нарушила свои правила. Я не питаю больших надежд. В ответ на жалобу Андрея Purkis, бывший член правления благотворительной комиссии, ее руководитель нормативно-правового соответствия, Энтони Блейк утверждал, что МЭА обеспечивает “относительно непротиворечивые точки зрения принято обоснованное мнение”. Если он видит жесткого выходе Великобритании из ЕС, приватизации NHS и защищая налоговых гаванях как бесспорной, он делает вам интересно, в каких кругах он движется.

Я вижу таких организаций, как коварная и развращает. Я вижу их как средства, с помощью которых деньги приходит, чтобы доминировать в общественной жизни без того, чтобы объявить свои силы. Я вижу в них, представляя все, что пошло не так с нашей политикой.

• Джордж Monbiot колумнист Гардиан

Категория: Новости