Колс когти 688,000 $подскользнулся-упал выплаты


Опубликованно 18.09.2018 01:04

Колс когти 688,000 $подскользнулся-упал выплаты

Ларри моста был награжден $688,071 Верховный суд Нового Южного Уэльса в декабре после предъявления иска в супермаркет за 2014 аварии, которая произошла на парковке в Коулз в Toormina неподалеку от Кофс-Харбор.

Мистер Бридж, который был одет в стринги в то время, толкая перед собой тележки, полные продуктов одной рукой во время разговора на его мобильный телефон в другой. Пройдя через лужу, он поскользнулся вперед и из-под него, заставляя его сильно упадет.

Он был доставлен в больницу Кофс-Харбор, где сканирование показало, что он перенес перелом вокруг его бедро. Травма требует “кропотливой и сложной полного пересмотра замены тазобедренного сустава”.

В 58-летний водитель грузовика не смог вернуться к работе из-за тяжести травмы и позже был поставлен диагноз “хроническое расстройство адаптации с депрессивным и тревожным настроением”.

Суд заслушал аварии имели “значительное” влияние на его социальную жизнь и он “вряд ли” приняло участие в его прежние увлечения мотоцикле и рок рыбалка.

В своем изначальном решении судья Стивен Кэмпбелл нашли Коулз был небрежно за неспособности лечить “гладкая полированная поверхность” с нескользящим материалом для создания дорожки, сказав, что он “удовлетворен на баланс вероятностей того, что риск получения травмы можно было предвидеть”.

Справедливости Кэмпбелл отклонил доводы Колс, что г-н моста привели к аварии, нося стринги и отвлекаясь.

“Стринги являются очень распространенными обувь носится людьми всех возрастов и условий жизни в Австралии”, - сказал он. “Это не лишено смысла для человека, чтобы Спорт их даже в дождливый день”.

На телефонный звонок, справедливости Кэмпбелл сказал, что “мгновенный” отвлечение “не представляет собой неспособность поддерживать надлежащее наблюдение”.

“Возможно, еще более важно, конкретный риск, который материализовался не было очевидно и, соответственно, не могли было бы избежать, Мистер Бридж просто уделять больше внимания на где он шел”, - сказал он.

В пятницу Верховный суд Нового Южного Уэльса апелляционной инстанции удовлетворил апелляцию Коулз в части, с судьями Марк Лиминг, Энтони Пэйн и Роберт Эммет факт, что мистер мост через телефон фактически способствовали аварии.

“Безусловно, меры предосторожности, что мистер Бридж будет принимать против этого риска будут отличаться от мер предосторожности, что Коул, возможно, принять против этого риска”, - пишут они.

“Одна мера предосторожности будет уделять самое пристальное внимание к поверхности и где мистер моста могли бы поставить ноги. Показательно, что описка случилась, пока его внимание было отвлечено его телефон.

“Это не было предложено, что точка, где он поскользнулся, был более скользкий, чем любой другой части поверхности стоянка.

“Поэтому я делаю вывод, что беспечность и рассеянность вызваны обращая внимание на телефон, способствовали падению Мистер моста и представляет неосторожности с его стороны.”

Суд признал действия г-На моста внесли 25 процентов к аварии, уменьшая свои выплаты от 688,071 $в 516,053$, или 75 процентов от первоначальной суммы. Ему также было предписано выплатить судебные издержки Коулз’.

“Очень трудно поскользнуться и упасть, даже если при ходьбе по скользкой поверхности, если один толкает тележку и дав разумное внимание на то, что задача”, - говорили они.

“Причина проста: в дополнение к обычной поддержки и равновесия ногами, есть преимущество в поддержку и баланс как минимум один, а обычно обе руки на тележку.

“Конечно вагонетки движутся, но он будет делать так, как правило, с той же скоростью и в том же направлении, что и человек, таким образом, обеспечивая дополнительный источник поддержки и баланса в случае скольжения.

“Когда мистер Бридж решил ответить на его мобильный телефон, он убрал одну руку из троллейбуса, и сосредоточился на своем телефоне. Мы бы легко заключить, что это причинный вклад в его падение.

“Его невнимательность и его наличие только одной рукой на тележке сделало его более вероятно, что он не мог спасти себя от скольжения и падения на землю. Соответственно, мы не согласиться с основной судья.”

Пресс-секретарь Коулз сказал: “Мы не будем комментировать судебное дело”.

Все это произошло после того, как Woolworths в прошлом году успешно обжаловало 151,000 $выплаты в Сиднее женщине, которая подскользнулась на винограде. Юристы американского Колин сказал, что это был “разрушительный результат для нашего клиента, который является очень подлинной значительно потерпевшего”.

frank.chung@news.com.au



Категория: Новости