Беда сегодня в программе: он теряет свою хватку?
Опубликованно 10.07.2018 05:24
‘Ярость как ученого говорит программе Радио Би-би-си 4, что Манчестер, Лидс и Йорк не на севере”. “Джон Хамриса выспрашивает Руперт Эверетт о гей – то спрашивает, когда она будет бесполезной”. “Критикуя Руанде за спонсирование Арсенал футболки недальновидно и обидно”. Заголовки Вечерний Стандарт Лондона, Новый государственный и независимый. И связь? Сегодня программа по радио 4.
Что там насчет сегодня? Почему все так бесился из-за этого? Тип #r4today в твиттер по утрам, и видеть купорос. Поговорить с Би-би-си инсайдеры и начать разглагольствовать. У каждого свое мнение о сегодняшнем дне.
Как Радио 4 рано утром-политического ток-шоу, флагман выход новостей, который наводил ужас на политиков, сердца даже, как они требуют, чтобы появиться на нем, сегодня программа была непременным атрибутом британского повседневной жизни, начиная с 1957 года, когда он начал как двух 20-минутных сегментов “актуальные беседы”. Он поселился в ее злющий, вопросительной роли в конце 1970-х и 1980-х годах, когда Маргарет Тэтчер будет телефон в экспромт. Итак, на сегодняшний день имеет еженедельно 7.2 миллионов слушателей, которые смотрят его из-за новостей, а также – программы УСП – слышать властьимущие быть привлечены к ответственности. Ее ведущие – в настоящее время обосновались как Ник Робинсон, Мишал Хусейн, Джастин Уэбб, марта Карни и Джон Хамриса – должны быть лучшим в своем деле, опытные и знающие, способные превратить поранила политическим тяжеловесом участливому дискуссии о пчелах.
Когда я начал радио пересматривая, почти 13 лет назад, я потратил 24 часа на сегодня программу исследования объекта. Я была поражена количеством работы, которые пошли в шоу, как профессиональные исследователи, сколько звонков они сделали, как они не спали всю ночь пирсингом программу вместе, только не разорвал в клочья входящие ведущих. Я знаю, сколько заботы идет на изготовление сегодня. И как, несмотря на это пофиг, это уже давно являлась предметом споров; это получил в нос от большинства людей на протяжении многих лет. Это то, что она известна.
Сара Сэндс, редактор программы сегодня, в студии. Фотографии: Сара ли для опекуна
Первый: метод интервью. Тоже травля или sneery для некоторых гостей (тех, кто просил о том, чтобы говорить о массовой культуре); не сложный и достаточно пробники для других (сторонники Трампа, руководители бизнеса). Хамриса считается злостным нарушителем, хотя Уэбб также рассматривается как слишком подобострастно для вкладчиков США.
Второй: ложной эквивалентности. Это когда эксперт получает предупреждение, чтобы говорить об их специалист по теме, но, по соображениям Би-би-си “баланс”, находит себя против кого-то менее квалифицированным. Классический пример-это всегда изменения климата. Сегодня заказал бывший канцлер Найджел Лоусон, изменения климата денье, поговорить на эту тему дважды, один раз на Пески часы, и осудил оба раза. (Это после целевого обзора Би-би-си, еще в 2011 году, дал понять “требование чтобы не создавалось впечатления, мнение меньшинства выступает наравне с мнениями по изменению климата-ученые”.)
И в третьих: сам Хамриса. На 74-летнего рассматривается как воплощение сегодня, и это неудивительно, учитывая, что он там работает уже 31 год, за половину времени он был в эфире. Рабочего класса Валлиец, у которого громадный журналистский опыт включает в себя отрапортовать о катастрофе Абырфын в 1966 году, Хамриса сейчас многими воспринимается как мимо его премьер. Он считается неловко в таких областях, как Метоо #(включая шутки с Майкл Гоув о Харви Вайнштейн). Многие люди верят, что он позволяет своим политическим убеждениям – он считается про-выходе Великобритании из ЕС – цвет его интервью. И еще думаю, что он был ужасным на гендерный разрыв в оплате труда: утечка записи он шутит об этом с Джоном Сопель пошли очень плохо действительно. Лично меня удивляет, как многие думают, Хамриса должен уйти. Но они это делают.
Прежде чем мы углубимся в эти проблемы, хотя, возможно, мы должны рассмотреть сегодня статус среди политиков. Они рассматривают программу с таким же благоговением, как они сделали в прошлом? Ее по-прежнему тянет в члены кабинета Дэвид Дэвис, кажется, живет под столом, – а также партии тяжеловесы труда, хотя Джереми Корбин, кажется, немного опасался его. Однако – и это было бы неслыханно даже пять лет назад – есть депутаты, которые не слишком заморачиваются с этим.
Ник Робинсон, один из действующих сегодня ведущие. Воинственный стиль интервью программы часто является источником критики. Фотография: Джефф кадром/Би-би-си/ПА
“Я не слушаю сегодня”, - говорит депутат Джесс Филипс. “Когда я просыпаюсь я смотрю на Twitter и получайте новости оттуда, а когда я дома с детьми, мы прислушиваемся к 6 музыке.” Хотя она говорит, что многие из ее коллег депутат до сих пор слушаю и области на выставке в качестве важных. “Я знаю, когда они на, потому что это все мой whatsapp группы. Люди говорят: ‘о, ты сделал очень хорошо.’”
“Хорошо” на сегодня программа остается Знак Почета среди политиков. Хамриса, описанных в интернете по его выступая агентства “Би-би-си бойцовая собака”, известен не давая им сорваться с крючка. (В 2004 году было осуждено Би-би-си, что помешал тогдашний министр Blears Хейзел четыре раза.)
Что приводит нас к интервью техникой. Есть те, кто думает, что сегодняшняя аргументативного стиля является жизненно важным, особенно в Заголовок 8.10 утра интервью. Они считают, что в эти дни конкурирующих СМИ, вы должны бороться за внимание, и, на радио, подряд является способ сделать это. Марк Damazer, бывший диспетчер Радио 4, отмечает, что “гравитационное шоу тянуть через интервью с важными людьми принятии важных решений, и их допрашивают твердо от имени аудитории. Вам нужно какое-то чувство интеллектуального напряжения, и силы”. Продюсер, который работал сегодня говорит мне: “Вы должны прорубить время завтрака людей, так хорошая диско [радио стенографии на двух человек обсуждение] это важно. Вам нужно трение, чтобы быть замеченным”.
Возможно и так. Но если трение откладывать слушателей, но от собеседников. Джесс Филлипс, который говорит, что она всегда относилась с большим уважением, когда она появлялась на сегодня, не буду говорить о программе без оговорок. “Я всегда прошу не давать интервью Джона Хамриса”, - говорит она. “Я не заинтересован в бесполезные споры на щекотливые темы. Если я говорю об изнасиловании обвинения или #metoo или сексуальные домогательства в Вестминстере, я отказываюсь быть оспорены вдоль линий ‘и #Метоо зашло слишком далеко? Молодые женщины, делая его? Это невероятно старый и часть этой нелепой борьбе-эксперт мышление. Я всю жизнь изучаю этот материал. Это факты, о которых мы говорим. Я не заинтересован в коленных мнение. Это новость. Это факты. Сегодня программа новостей. Вы не можете привести факты против диких мнение”.
Многие слушатели действительно озадачены интервью на сегодня. “Почему”, - пишет один, “они тащут политиков над углями, но лечить руководители бизнес/бухгалтеры/инвестиционные фирмы с деточкой? Разве они не должны тоже отвечать на некоторые сложные вопросы?” Другой удивляется: “почему был козырь сторонник позволено сказать, отделяя детей от родителей американские пограничники сожалению, не оспаривается?” В качестве слушателя, это может быть трудно понять, почему некоторые гости тяжело на гриле, и другие говорят, как им заблагорассудится.
Джереми Корбин интервью для программы в 2015 году. Фото: Бен котрая/Рекс/систему/Рекс
Телекомпания Самира Ахмед ругал Уэбб на Twitter для “неподготовленных”, когда он беседовал с Джоэль Поллак от правые новости Брейтбарт сайте: “я восхищаюсь вашим спокойствием, Джастин, но он был под контролем, что все интервью”. Инсайдеры Би-би-си считают, что шоу не использует имеющиеся в его распоряжении ресурсы. “Ведущие должны быть загрунтована статистики и информации,” говорит один“, так что они могут отменить пиар презентации с фактами”. Если журналистов не задавать правильные вопросы, интервью является рекламной.
В эти времена фейковых новостей и слухов в интернете, вы хотели бы надеяться, что флагман новости шоу Би-би-си может погасить некоторые прямые факты о том, что политика США принимать детей из семей беженцев. Джеймс О'Брайен, ведущий свою собственную ББК телефон-в шоу, говорит так: “вот история про детей, оторванных от родителей и в заключении, с вполне реальным риском, что они не смогут воссоединиться со своими семьями. Почему мы должны спорить о том, является ли это хорошая идея или плохая идея? Нам нужны сведения и я не уверен, что кто-нибудь слушал сегодня собирается сделать это. Эта политика была разработана Джоном Келли на 25 января 2017 года и утвержден Джефф сессий по 6 апреля 2018 года, и я не думаю, что мы получим эти факты с сегодняшнего дня”.
О'Брайен также поднимает вопрос о ложной эквивалентности. Как и многие из левоцентристского толка, он недоволен качеством собеседников и с тем, как они внедряются в рамках программы.
Сара Монтегю, уехала в другой программе после строки об уровнях оплаты на Би-би-си. Фотография: Рик Findler/ПА
Вы не задумывались, почему спрашиваю Cadwalladr подробные вопросы о ее истории не было бы сказать что-то новое, но Пески приверженным идее Би-би-си баланса, без учета того, что Репутация также должны быть взвешены на этих весах Би-би-си. Когда я разговариваю с Коэн, он по-прежнему крест, но делает более широкий смысл.
“Соло расследование Кэрол вытер $60 млрд от Facebook и закрыли Кембридж аналитика”, - говорит он. “Теперь это отталкивание на попытки России повлиять на выборы. Можете ли вы представить себе сегодня программу ломать такую историю? С все свои ресурсы, почему они не приносят в подобных историях? Они даже не следуют рассказы, потому что они не хотят, чтобы рассматриваться как про-остаются. Где находится жесткий журналистское расследование?”
Сегодня следует делать журналистское расследование? Это программа для нее? Все это фурор просто беспокоит исследователей свяжитесь с книгами и вопрос стиля? Мы даже не добрались до Хамриса, но все, кого я поговорить с это становится очень завелся.
Джастин Уэбб обвиняют в том, размяк на проинтервьюированные нами. Фото: Найджел Шафран/Национальная Портретная Галерея
“Мы смотрим на реальные последствия: что будет, когда шотландский моллюсков добраться до Кале? Что если ваш бизнес мода и вам нужна молния на платье из Европы? Проект "Галилео" - это квартал и месяц в космосе: мы хотим быть частью этого, мы закрыли, что нам делать?”
Она думает, что докладчики должны бросить вызов динамиков нами точно так же, как они делают их из Великобритании? Я говорю “сожаление” о нас детей-беженцев.
“Часто мы покрываем эмоциональных сферах, - говорит она, - и наша задача-сохранять спокойствие. Когда мы делаем политические интервью, суть в том, чтобы вызвать потрясающий момент. Когда это происходит, вы позволяете слушателям реагировать на это? Вы пусть зрители решают? Вы должны позволить эти люди говорят. Это часть держащей силы к ответственности. Вы не можете сказать, мы не можем опросить этих людей, они тоже рознь. Вы действительно хотите услышать, что они говорят, или вы хотите, чтобы выразить возмущение?”
Позволяешь людям говорить не совсем так же, как держит их к ответственности, но мы обратимся к неполитической собеседников. Пески раздражается, когда люди не хотят прийти сегодня, потому что они думают, что они вам прикурить: “я очень возмущаюсь, когда люди дак это, я думаю, что это их долг!” Она упорно трудится, чтобы сделать женщин по программе. Уилл Хаттон (@williamnhutton) Сегодня на Radio 4, #аудитория переключается на радио-3. Возможно, Британская общественность не так правым крылом как ее ведущие и новый редактор случайно предположить, как они берут пример со "Дейли мейл" ..время для того, чтобы думать за себя? Как раньше? 17 мая 2018 года
Она защищает надевая женщин #Метоо поколения в дискуссии со взрослыми женщинами – “тот, кто сказал, мужчины всегда кладут свои руки на колени, и он никогда не сделал мне никакого вреда” – потому что “такие дискуссии выявить разрыв между поколениями, и это интересно”. Она также приводит дискуссию между профессора Роберта Уинстона и Гари Батлер на трансгендерных детей, как пример конструктивного обсуждения. “То, что мы ищем, всегда, освещение”, - говорит она. “Мы не просто хотим Панч и Джуди Панч-вверх”.
Так что, то, Хамриса? Песков настаивает, что “как только вы выходите из Лондона, слушатели имеют разные отношения с ним. Он еще известен как чемпион слушателей. Он любознателен и занимается, и, когда кто-то мощный должен быть привлечен к ответственности, нет никого, ты предпочтешь сделать это. Кто его матча в СМИ?”
Кто матч Хамриса, в эти дни? Джереми Паксман уже давно нет. Пол Дакр, редактор "Дейли мейл", уходит в отставку, так как это вопрос времени Дэвид Димблби. Это Хамриса время, чтобы пойти? Было бы проще для радио 4 если он сделал, возможно, но он, кажется, не очень охотно. Он делал интервью с "Санди Таймс" в 2016 году, в котором он, казалось, совершенно загрунтовать, чтобы объявить о его отставке, перезвон с Сегодня 60-й день рождения. Но Хамриса не мог заставить себя сделать это. “Проблема для Джона”, - говорит кто-то, кто его хорошо знает, “что нет никакой другой работы он хочет сделать. Он не хочет, как правило своих роз, или сделать большой документальный государственник серии. Он хочет только, чтобы представить сегодня”.
Проблема хамриса является на сегодняшний день проблемой. Время шло, и Хамриса звучит прикосновения. Он далек от динозавра сексизм – когда последний продюсер ушел, он сказал, что женщина должна выйти на работу – но сейчас он, похоже, запятнал его самодовольный анекдоты про платные и пол. Радио 4 сегодня программа передач всех-женские издания Подробнее
Он все еще может быть фантастической,. Его недавнее интервью с Ханной диакон, мать кампанию для того чтобы получить медицинскую марихуану для нее сильно болел эпилепсией, Альфи, был образцовым: осторожно, заботясь, подогреваемые праведным гневом. И он приземлился: в течение пяти часов транслировать, министра внутренних дел Ник Херд позвонил дьякон, чтобы дать разрешение на НГС чтобы масло конопли для Альфи. Хамриса – и сегодня – все еще может измениться новостного ландшафта.
Когда я посетил, я был впечатлен Хамриса, кто был бесстрашен, сосредоточен на ответы, на раскрытии правды, заботы ни на йоту, как он подошел. И сегодня выполняют трудную работу в трудные времена. Но это не значит, что там нет места для улучшения. Теперь, когда программа счастливее областях, как культура, природа и наука, вновь концентрация на новости, кажется, назрело. Является разоблачение идеи баланса Би-би-си, что означает в прямом эфире. Ли некоторые темы могут быть “перемещены” без антагонистического установ. Сосредоточиться на подготовке сложных интервью, используя ресурсы Би-би-си, чтобы противостоять лжи гостей или выборочная статистика. Еще один женский ведущий будет удобно, и курсы повышения квалификации в современную жизнь и нравы давно Хамриса, если он останется.
Ничего этого нельзя, а Пески-это женщина, гонора. Когда она подписывает от нашей телефонный звонок, она сказала, что хочет сегодня сделать внешнюю трансляцию с космической станции. Отправка Хамриса в космос? Это решение, я полагаю.
Категория: Дизайн