Кожен раз, коли я говорю про п'яних гуляють людей просто сміятися


Опубликованно 05.02.2018 02:21

Кожен раз, коли я говорю про п'яних гуляють людей просто сміятися

Чиказького університету, економіст і автор бестселерів Фрикономики, чиї дослідження охоплювали теми від впливу абортів на злочинність для розподілу заробітної плати між наркотиками банд, витратили "купу часу, думаючи про проституцію".

"Може бути, сама божевільна річ, яку я останнім часом думаю небезпека п'яна ходьба", - сказав Левітт, який зараз знаходиться в Австралії, щоб виступити разом з відомим автора Малкольм Гладуелл в серії семінарів в Сіднеї і Мельбурні.

"П'яна ходьба, виявляється набагато більш небезпечним, чим водіння в нетверезому вигляді", - сказав він. "Якщо ви повинні піти три милі, я виразно рекомендував би отримати в машині, а не пішки."

Левітт швидкий, щоб вказати, що він жартував і він жодним чином не виступає за п'яне водіння. Хоча "звучить кумедно", - сказав він, п'яний ходьба є серйозною проблемою для громадської безпеки, яка заслуговує уваги з боку влади.

“Трохи дивно, більше 1000 чоловік в рік гинуть [в США] був збитий автомобілем під час прогулянки п'яний. [Це] простий розрахунок кількості миль, люди ходять п'яні порівняно з кількістю людей їздить, що не так вже й багато.

“Що мені цікаво, я дійсно думаю, що я прав, даних [це] очевидно, але кожен раз, коли я говорю про п'яних гуляють людей просто сміються. Вони не можуть знайти спосіб, щоб серйозно поставитися до цього питання. Я знаю, що в Австралії люди ставляться до проблеми п'яного водіння дуже серйозно".

Так як змінити поведінку людей?

"Це складно", - сказав Левітт. “Єдина людина, боляче ходити п'яним себе. Як правило, як економіст, якщо хтось хоче ризикувати своїм життям ми, як правило, нехай. Я не впевнений, що є очевидна відповідь в політиці, що ми повинні заборонити це або нічого".

Але він стверджує, що він "не божевільний", щоб продовжити анти-водіння в нетверезому вигляді кампанії по бруківці. "Багато часу і ресурсів [витрачено] розповсюдження інформації про ризики водіння в нетверезому вигляді до зміни соціальних норм", - сказав він.

"Я думаю, було б доцільно поширити їх повідомлення до п'яним ходити, але вони просто, здається, не цікавить."

Левітт, чий виступ на зростання факультету новини події "нові способи створення зміни поведінки" та "стимули, які працюють і не працюють", - сказав він "майже кинув" про концепції.

"Якщо є одна річ, я думаю, що це майже неможливо, це змінити свою поведінку", - сказав він. “Коли я дивлюся на проблеми, я зазвичай не починається зі зміни поведінки, я починаю з технологій. Коли ви подивіться на історію, якщо ви хочете, щоб виправити проблему, технологічних ярлики були таємницею для подолання речей."

У відсутність технічного ремонту, Левітт є шанувальником поведінкові науки ідею "мотиваційні теорії", який останнім часом набув популярності серед урядів — в 2015 році, Малкольм Тернбулл оголосив про створення "підштовхнути блок" всередині Департаменту прем'єр-міністра і Кабінету Міністрів.

"Це засноване на звичайному економічний підхід", - сказав Левітт.

"Тому, як правило, економісти кажуть, 'якщо я даю людям правильні стимули, я зможу змусити їх діяти так, як я хочу.' Тик-іншому. 'Я знаю, що ніхто не звертає уваги, світ занадто складний і вони занадто зайняті, так що я просто хочу, щоб встановити речі, щоб по суті маніпулювати їхньою поведінкою.'"

Він посилається на нещодавня зміна в Сполучених Штатах, які зроблені роботодавцем ощадних пенсійних рахунків відмови, а не згоди. "Вони не можуть змусити тебе, так що якщо ви хочете пройти через труднощі виходу [можна], але дуже деякі люди роблять це просто так, мало хто взяв час, щоб налаштувати пенсійних рахунків," сказав Левітт.

Чи теорії спонукання етично "хитра приміщення", - сказав він. “Якщо ви хочете комусь дати тобі розумний відповідь про грань між етичним і неетичним, я не думаю, що ви б поставити мені або будь-якому економісту. Те, що економісти вміють давати ефективність, не обов'язково, що це правда".

В цілому, класи Левітт себе "прагматиком", ніж Кейнсіанська або будь-якої іншої школи економіки. "Чесно кажучи, я так мало знаю про макро-економіки", - сказав він.

“Я не можу сказати вам нічого про те, що економіка збирається робити або повинні робити або як ви повинні організувати грошей в банківській системі. Я клас себе в іншому вимірі. “Що я зацікавлений в цьому шукає прості відповіді на прості, гарні питання.

"Не супер важливо, не змінити світ, питання, які важливі для кого-то, що потенційно може зробити світ краще."

frank.chung@news.com.auБезпеки дорожнього напій драйв кампанії0:29

Консультативна Рада з питань безпеки дорожнього руху та поліції Тасманії нагадали любителям каламутні, не пити і рухатися під час фінальної серії16 вересня 20152 роки тому/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новини/Національний/



Категория: Новости