Чому Австралія повинна змінитися

Опубликованно 11.11.2017 00:16

Доповідь про розрив у рівнях викидів в останній Об'єднаних Націй 2017 визначає важливість запобігання подальших інвестицій у вугілля, якщо глобальна температура повинна залишатися нижче цільового 2С.

Викиди парникових газів вже на шляху, щоб бути приблизно на 30 відсотків вище рівня, який необхідний, щоб утримати глобальне потепління нижче цільового показника.

Якщо цього не зробити, то глобальна температура, ймовірно, зросте до 3,2 C до 2100.

У той час як Австралія, швидше за все, щоб виконати свої цілі на 2020 рік, він не зуміє досягти своєї мети 2030 року, яка спрямована на скорочення викидів 2005 на 26-28 відсотків.

У доповіді наголошується, що Австралія є однією з країн, швидше за все, потребує подальших заходів у цілях задоволення мети в 2030 році.

Перехід від вугілля був спірним в Австралії, як видно в опозиції до моєї Адані Кармайкл, який багато хто, в тому числі державного та федерального уряду, підтримка робочих місць, як очікується, принесе.

Але інші виступають проти потенційного використання коштів платників податків для підтримки міна, яка може бути фінансово недоцільним і погано позначається на зміну клімату.

В даний час В Північній Австралії інфраструктури розглядає можливість надання Адані платника податків-що фінансуються за 1 млрд дол. кредиту, щоб побудувати залізничну лінію для своєї шахти.

Австралійського Фонду охорони природи також відчуває занепокоєння в Австралії експортно-кредитні агенції експортного фінансування і страхування компанія (ЕФПК), може гарантувати кредити на шахті, що може бачити гроші платників податків використовуються для оплати іноземних банках, якщо шахти не вдалося.

Але в доповіді ООН мовиться, що дотації на вугілля повинні бути виключені для забезпечення швидкого переходу від ресурсу.

Навіть жителі тихоокеанських островів, які зараз закликають в Австралії не фінансувати шахти Адані.

"Ми говоримо про Адані шахті," Ері Арама, 28-річний батько трьох дітей з Кірібаті, сказав опікун. “Я думаю, що це не дуже гарна ідея — це робить світ гірше для всіх нас. Це неуважний інших людей на цій планеті.

“Ми не думали про Австралії, як країні, яка б зробила це. Ми дивилися на те, як наш старший брат. Виходячи з того, що нова шахта-це сумний крок. Ми живемо разом у навколишньому середовищі, але це, як вони ігнорують нас".

Паводкових вод, оточують будинок на острові Кірібаті після циклону Пем стукав у 2015 році Південно-тихоокеанських островів. Фото: план міжнародних Австралію через Гетті зображень

ООН заявив у понеділок, кількість вуглекислого газу в атмосфері зросла на рекордні темпи в 2016 році до рівня, не бачили вже мільйони років і будуть потенційно палива в 20м підйом рівня моря.

Для підтримки температури на 2C в доповіді ООН зазначалося, важливо, що ніяких нових вугільних електростанцій буде побудовано. Він також запропонував близько 80-90 відсотків запасів вугілля залишаються в землі.

Автор доповіді ООН, професор Франк Jotzo з австралійського Національного університету школи Кроуфорда, сказав він описав нестійкою перспективи нових вугільних інвестицій.

"Той, хто стикається з рішенням тонути серйозні гроші в інфраструктуру для добування вугілля або транспортування, необхідно дуже серйозно замислитися про те, чи буде це вигідним пропозицією," проф Jotzo розповів новини.ком.ау.

Коли його запитали, чи буде Австралійський уряд має схвалити кредит $1 млрд для Адані, проф Jotzo сказав, що уряд може бути дуже різним приватним установам.

"Вони не володіють активами, які можуть опинитися в скрутному становищі," сказав він.

“Так що є спокуса підтримати проекти і короткострокові інвестиції, такі як Залізничний і т. д., ґрунтується на очікуванні податку на прибуток та роялті протягом багатьох десятиліть.

"Але якщо виникає ситуація, коли вугільна шахта припиняє роботу, держава та уряд буде відсутнім на прибуток, які повинні бути прийняті до уваги".

В цілому, проф Jotzo сказав, що не думаю, що інвестиція була хороша ідея.

"У принципі немає ніяких підстав для будь-якого проекту викопного палива", - сказав він.

"Є явно негативні наслідки для суспільства від забруднення навколишнього середовища та зміни клімату вниз по доріжці".

ХТО БУДУЄ НОВІ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ?

Організація Об'єднаних Націй каже, поетапне скорочення споживання вугілля в електроенергетиці будуть необхідні для виконання міжнародних цілей, якщо технології уловлювання вуглецю не реалізований.

Ще вугільні електростанції продовжують будуватися по всьому світу.

Вугілля залишається привабливою для інвестицій, тому що це дешеве джерело енергії і забезпечує енергетичну безпеку.

На початку 2017 року, додаткову 273 ГВт потужностей вугільних будувався і 570 ГВт був на стадії підготовки до будівництва.

Нові проекти в основному зосереджені в 10 країнах, які будують близько 85 відсотків додаткової потужності. Вони належать Китай, Індія, Туреччина, Індонезія, В'єтнам, Японія, Єгипет, Бангладеш, Пакистан і Республіка Корея.

За оцінками, викиди від вугільних електростанцій, які вже діючих, споруджуваних і запланованих. Джерело: ООН Доповідь Про Розрив У Рівнях Викидів 2017

Інші, які оголосили про нові інвестиції входять Індонезія, Японія, Єгипет, Бангладеш і Пакистану.

Але це ще не всі погані новини. Китай та Індія відкладений або скасований нових проектів в 2016 році, що відбудеться зниження додаткової потужності в розмірі 54 відсотків і 52 відсотка, відповідно, порівняно з 2015.

Уповільнення Китаю та Індії має велике значення, оскільки разом двох країн припадало 86% всіх нових потужностей в період між 2006 і 2016.

Обидві країни також очікувати, що внутрішній попит на нові вугільні потужності, щоб уповільнити з-за надмірних потужностей в Китаї і спад сонячної ціни в Індії.

Проф Jotzo сказав, що будівництво малих і середніх сонячних батарей в Індії тепер стало дешевше в багатьох випадках, ніж будівництво великих вугільних.

У той час як у доповіді ООН запропонував жодних нових вугільних бути побудовані електростанції, проф Jotzo сказав, що сценарій був вельми як це оцінювати вплив всіх існуючих електростанцій, а також інвестиційного конвеєра.

"Якщо вони всі біжать в кінець свого життя, то це буде абсолютно несумісні з кліматичними умовами, але звіт передбачає, що це не станеться — вони не будуть працювати до кінця свого життя і не всі заводи будуть побудовані", - сказав він.

АВСТРАЛІЯ ТАКОЖ МОЖЕ ВТРУТИТИСЯ В ДІЮ

Хоча в даний час немає планів для нових вугільних електростанцій в Австралії, там були зростаючі пропозиції це слід враховувати.

Національна Енергетична Гарантія, що розглядаються в даний час, імовірно, дозволить бути побудовані нові вугільні електростанції.

"Дуже можливо, за цією схемою, тому що тепер вугілля не буде штрафуватися," скарбник Скотт Моррісон сказав в минулому місяці "Скай Ньюс".

Сьогодні в Австралії виявило витоку інформації знайшли пропонований новий ультра-надкритичних' електростанції в Північному Квінсленді буде вигідно.

Але праця прем'єр Annastacia Palaszczuk сказав Квінсленда не потрібна нова вугільна електростанція.

"На це буде потрібно сім років, щоб побудувати нові вугільні електростанції, у нас вже є молода енергія флоту вугільних електростанцій, забезпечуючи не тільки Квінсленді з енергетичними потребами вони потребують, але експорт до інших держав," мс Palaszczuk сказав.

“Ні, це не життєздатне, звіт дуже зрозуміло. Він каже, що нові вугільні електростанції будуть тримати рахунки за електрику максимум на 40 років, ось що говориться в доповіді. Це чорний і білий".

Проф Jotzo сказав, що якщо Австралія хоче досягти своєї мети 2030, його потрібно міняти, де він отримав свою електрику.

"В електроенергетиці-це дійсно ключ до скорочення викидів в Австралії", - сказав він.

"Прогноз дуже позитивний, тому що відновлювана енергетика стає так легко доступна і так дешево".

Але він сказав, що галузі потрібні чіткі вказівки від уряду про своїй політиці, в ідеалі при підтримці опозиції, щоб була впевненість, що це не принципово, якщо б зміна відбулася зміна уряду.

МИ МОЖЕМО ЗМІНИТИ?

Для того, щоб домогтися більш швидкого переходу від використання вугілля, у доповіді пропонується поступова ліквідація субсидій та ціноутворення в негативні побічні ефекти вугілля.

Якщо включити оцінками, збиток суспільству від забруднення повітря, за оцінками глобальну дотацію на вугілля становила $США2,400 млрд і збільшився до $США3 100 мільярдів, якщо пошкодження клімат включений.

Послідовне витіснення вугілля дозволить поліпшити якість повітря і підвищити доступність води, але у доповіді визнається, що відходить від вугілля може бути політично складно.

Вона зазначила, що уряду, які намагалися позбутися субсидій без урахування політичних наслідків.

Перехід від вугілля часто залишає робітників і громадами, щоб нести на собі всю тяжкість звільнень і ці наслідки повинні бути усунені.

"Ми не повинні вдавати, що це не виклик," проф Jotzo сказав. “Але ми пройшли через попередні зміни, в тому числі відхід від швейної і взуттєвої промисловості, і перехід від автомобільної промисловості в Австралії.

"Це завжди відбувається в Австралії, що інша робота, інші інвестиції, зайняти місце старого."

— З Reuters

Категория: Новости